让历史文物不再只是冰冷的存在

丝路首页 —— 胡言乱评

让历史文物不再只是冰冷的存在

李顺亮

一人尝尽塞外苦，多少汉家男儿福

从昭君墓所在地的争夺，到最美野长城被抹平，最近在历史文化领域，各种纷争不断上演。随着老百姓生活水平的提高，以及文化知识视野的开阔，如今，历史文化越来越受到社会普通大众的关注。从这个角度来看待和分析这些现象的出现，其实也可以说是好事一桩。只要外行看热闹、内行看门道，能够做到二者并行不悖，各安其所、各有所司。学者专家探求学术，普通大众各玩花样，甚至还可以时不时来些思想的碰撞，在不同层次一定程度上进行理性互动，以求在普及历史文化之中，达到提高全民历史学识的功效。

历史文物作为历史文化的承载体，尤其是历经岁月的洗礼之后，有幸成了固定的文化标签和特殊的情感符号，更是备受社会各界高度关注。中国国家博物馆的粉丝之多，陕西历史博物馆的排队之长，各地的历史文物观者纷至沓来，已经成为一个极其普遍的现象。“上班就是上坟”，考古学者郑嘉励在《考古的另一面》里调侃自己的语言，甚至在网络之上红极一时，风行到了变成不同上班族效仿作戏的一种体的地步。这些都足以说明，中国璀璨的历史文物，因中华文明一脉相承、源远流长，而具有特别强大的吸引力。

究竟是以什么样的姿态，来保护和利用好祖先流传下来的历史文物呢？这才是一个更加值得思考，并且不得不认真加以回答的问题。毕竟，对于历史文物来说，保护和利用本身就是一对难解难分的矛盾。破坏性保护，以及利用性破坏，都不是社会各界愿意看到的。以修旧如旧的名义，让古建筑遭到一次又一次的破坏性保护，早已不是什么新鲜事。最美野长城被抹平，也正是破坏性保护之下的典型。而利用性破坏，也同样让人惋惜不已，尤其是不收门票的开放景区，不文明游客的利用性破坏，更是层出不穷。昭君墓所在地的争夺，也是另一种意义上的利用性破坏，诸如此类的“故里”纷争，甚至搞乱了历史的本来面目。

历史文物的保护和利用虽然是一对矛盾，但只要分清主次，合理有度，不仅可以调和，而且可以共赢。历史文物的保护，永远是第一位的，不能简单地为了利用，而仓促上马一些保护措施。东起山海关，西至嘉峪关，一般意义上所说的长城，已经长得让人叹为观止。再加上战国秦汉以来历代修筑的长城，单单长城这个历史文物之宝，要妥为保护都是一个巨大而又棘手的难题。其实，尘封于岁月之中，在岁月之中显现另类的美，如最美野长城般，也不失为另一种保护。而我们要做的，其实仅是设立一些只可远观、不能涉足的禁区。

历史文物的利用，是在保护基础之上的利用。道理其实大家都懂，但是往往因为方方面面的影响，到最后就变了形、走了样。呼和浩特的昭君墓和这座塞上名城，基本上已经连成一体，是塞上草原的一颗耀眼的明珠。偏偏一个公路收费站，就卡在了昭君墓景区之外。这和保护本来并没有什么关系，反倒是不利于这个历史文物的利用，来此寻古之人都会忍不住唠叨几句。历史文物之中，一些特有的甚至相关的历史文化元素，更要精心去呵护。昭君墓里头的编钟表演，相信到过湖北省博物馆的人，都知道是不可同日而语。昭君如果成了一个噱头，来个与她有关的胡拼乱凑，那只会让人慕名而来、失望而归。

精心布展，细作解说，展示文明，延伸文化，使人沉思，发人深省，让历史文物不再只是冰冷的存在，在保护和利用之中实现应有的价值，则是历史文物之幸，是百姓苍生之福。

三明日报2016年10月26日B1版《历史文物不应是冰冷的存在》